江門市發(fā)承包違法違規(guī)行為案例公布

　　案例一：恩平江山悅25、26、27、31、32號樓工程違法分包案

　　【案情簡介】

　　涉案項(xiàng)目勞務(wù)單位廣東美誼樂建筑工程有限公司（下稱：廣東美誼樂）在承接恩平江山悅25、26、27、31、32號樓的外墻批刮真石漆工程中，存在違法分包的行為。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣東美誼樂于2021年11月9日與自然人張某簽訂《勞務(wù)分包合同》，將勞務(wù)作業(yè)再分包。

　　【調(diào)查與處理】

　　恩平市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局檢查發(fā)現(xiàn)廣東美誼樂存在違法分包行為，隨即啟動調(diào)查工作。調(diào)查過程中，分別約談了廣東美誼樂主要管理人員何某、陳某，結(jié)合對該項(xiàng)目開展“兩場聯(lián)動”檢查的資料以及我市施工現(xiàn)場主要管理人員考勤系統(tǒng)中該項(xiàng)目管理人員的考勤記錄，并到施工現(xiàn)場收集了項(xiàng)目監(jiān)理例會和施工管理過程資料，認(rèn)為廣東美誼樂相關(guān)行為涉嫌違法分包，遂向綜合執(zhí)法部門移交，由綜合執(zhí)法部門依法查處。

　　該公司及相關(guān)責(zé)任人的行為違反了《中華人民共和國建筑法》第二十九條第三款。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第六十七條第一款、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第六十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，由恩平市恩城街道辦事處于2023年5月對該公司作出罰款30413.25元的行政處罰決定，對相關(guān)責(zé)任人作出罰款合計(jì)3041.32元的行政處罰決定。

　　案例二：開平市政府建管中心辦公室場所修葺改造工程

　　【案情簡介】

　　涉案項(xiàng)目施工單位開平市長實(shí)市政建筑有限公司與個人簽訂掛靠企業(yè)資質(zhì)證書協(xié)議，允許個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書承接了市政府建管中心辦公室場所修葺改造工程，并按照工程合同造價(jià)收取費(fèi)用。

　　【調(diào)查與處理】

　　開平市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對該項(xiàng)目啟動調(diào)查工作。調(diào)查過程中，分別對施工單位總監(jiān)吳某、經(jīng)理余某進(jìn)行現(xiàn)場檢查和詢問，并到施工現(xiàn)場收集了該項(xiàng)目工程承包合同、施工管理過程資料，認(rèn)為該公司相關(guān)行為涉嫌出借資質(zhì)證書，遂向綜合執(zhí)法部門移交，由綜合執(zhí)法部門依法查處。

　　該公司的行為違反了《中華人民共和國建筑法》第二十六條第二款規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第六十六條和《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第六十一條的規(guī)定，由開平市城市管理和綜合執(zhí)法局于2023年4月對該公司作出沒收違法所得23817.62元，并處罰款17466.26元的行政處罰決定。

　　案例三：江門市新會區(qū)領(lǐng)會國際名苑二期工程違法發(fā)包案

　　【案情簡介】

　　領(lǐng)會國際名苑二期工程項(xiàng)目的建設(shè)單位為江門新城鴻樾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱：新城鴻樾公司）。新城鴻樾公司將領(lǐng)會國際名苑二期工程項(xiàng)目的外墻工程肢解發(fā)包，直接發(fā)包給蘇州匠心盈造建設(shè)有限公司。

　　【調(diào)查與處理】

　　新會區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局檢查發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目涉嫌違法發(fā)包后，隨即啟動調(diào)查工作。調(diào)查過程中，分別約談及詢問新城鴻樾公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人齊某、施工單位員工李某，結(jié)合對該項(xiàng)目開展調(diào)查取證的資料、約談詢問筆錄以及約談詢問當(dāng)事人配合提交的相關(guān)資料，認(rèn)為該公司相關(guān)行為已涉嫌違法發(fā)包，遂向圭峰區(qū)管委會（會城街道辦）移交，由圭峰區(qū)管委會（會城街道辦）依法查處。

　　該公司的行為違反了《中華人民共和國建筑法》第六十五條、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第五十五條、《建筑工程施工發(fā)包與承包違法行為認(rèn)定查處管理辦法》第六條的有關(guān)規(guī)定，由圭峰區(qū)管委會（會城街道辦）于2022年5月對新城鴻樾公司作出罰款3313元的行政處罰決定，對該公司主要負(fù)責(zé)人陸某作出罰款199元的行政處罰決定。